Sadržaj:
Establišment voli da optužuje 18-24 godine da su apatični – ali s načinom na koji je sistem dizajniran i kako se o njemu raspravlja, ko je iznenađen?
Nakon prošlogodišnjeg referenduma, lažno je objavljeno da je samo 36 posto onih u dobi od 18-24 izašlo da glasa za mjesto Britanije u Evropi. Bila je to prokleta, široko rasprostranjena statistika, koja je glatko regurgitirana od strane starije generacije koja očajnički želi uprijeti prstom u omladinu kojoj ne vjeruje, ne razumije i ne želi znati.
U stvarnosti, broj mladih mladih bio je skoro duplo veći. Prema istraživanju koje je sprovela Londonska škola ekonomije, oko 64 posto mladih glasalo je 23. juna, a više od 70 posto njih je izabralo da se prikloni ostanku u Evropskoj uniji. Međutim, uporedite to sa odzivom od 90 posto onih koji imaju 65 i više godina (od kojih je 64 posto glasalo za odlazak) i vidite gdje je bitka dobijena. Lažna statistika ili ne, kada je u pitanju izlazak i glasanje, generacija Y igra nadoknađivanje.
Zahvaljujući tim brojkama, čitava generacija je zaokružena i kolektivno označena kao politički apatična. U stvari, ako ukucate „definiši apatiju“u Google, primjer rečenice koju vam pruža je doslovno „široko rasprostranjena apatija među studentima“. Čak i Google misli da vas nije briga. Ali to nije striktno tačno. U stvari, to nije ni približno istina. To je pogrešno.
Da bismo bili apatični – a radi kontinuiteta, hajde da koristimo Guglovu definiciju – mora se osjetiti „nedostatak interesa, entuzijazma ili zabrinutosti“prema datoj temi, što je u ovom slučaju, šire govoreći, politika. Iskazati apatiju znači otvoreno i svjesno odustati; treba mu ponuditi priliku da bude politički aktivan i odgovori sa “ne, ali hvala”. Ali način na koji funkcioniše moderni britanski politički sistem, nije čudo što se mladi ljudi prirodno osjećaju distancirano.
“Prevremeni izbori su namjerno sazvani kako se mladima ne da dovoljno vremena da se pravilno informišu i donesu promišljenu odluku” – Billie JD Porter
“Sistem je tako složen, tako zamršen,” objašnjava Lizzie Hodgson, osnivačica i direktorica ThinkNation, organizacije koja nastoji okupiti mlade ljude, kreativce i misaone lidere kako bi se pozabavili pitanjima koja utiču na svakodnevni život.
“To je skoro kao sindrom prevaranta. Svi imamo sindrom prevaranta. Ljudi kažu da ne mogu da se uključe jer nemaju šta da kažu, ali to je nešto – i to sve govori. Ako smatrate da nemate šta da dodate, zapitajte se zašto nemate šta da dodate. Vi ste ljudi s kojima se najviše trebamo čuti.”
Kada je u pitanju način na koji establišment raspravlja o politici, u tome postoji nešto prijeteće. „Štednja“, „gerrymander“, „Hansard“, „mandat“, „prvi-past-the-post“; Westminsterski žargon, uglavnom, djeluje neprobojno i dosadno. Uparite to sa samim političarima i nije čudo što se jedan broj demografskih podataka odmah isključuje. Glasno je, elitno je, plemensko; u politici UK-a, od vas se očekuje da odaberete stranu i ostanete uz njih, ali može se osjećati kao da nema nikoga za podršku.
Za mlade ljude – od kojih mnogi nisu ni počeli da razmišljaju o opojnoj složenosti britanskog političkog sistema – politika je neodoljiva od samog početka. „Nije da ih nije briga, samo im se ne pruža prilika i da im se daje osjećaj da moraju biti ti stručnjaci“, kaže Hodgson. “To je ovaj veliki posljednji tabu. „Ne možemo pričati o politici, jer bismo mogli izaći i biti ismijani.”
Bez neke vrste obaveznog školskog učenja, djeca su udarila 18-godišnjake kao žrtve čudne vrste zanemarivanja. Ne vjeruje se da ste formirali mišljenje sa 16 godina, ali dvije godine kasnije od vas se očekuje da budete samouki. Istorijski značaj Glasanja se podrazumijeva, ali razumijevanje kako politika svakodnevno opipljivo utiče na živote ljudi često se zanemaruje.
Alice Head, imala je 19 godina tokom općih izbora 2015. godine. Ona nije glasala. “Tako sam se zbunio samo što sam se registrovao za glasanje. Nisam bila sigurna da li treba da dobijem poštu, nisam znala gde da je pošaljem ako je potrebno – sve je to bilo previše. Ali to mi je na neki način dalo izgovor da ne glasam. To mi je dalo priliku da sakrijem činjenicu da još nisam stvorio vlastito političko mišljenje i da mi je zbog toga neugodno. Ne postoji nikakva vrsta obrazovanja, nikakva vrsta podrške - nema se kome obratiti. Zvuči loše, ali nije glasanje riješilo taj problem.”
Tom Hendra, u to vrijeme 20, također nije. “Nema napora da se to približi studentima ili mladima. Postoji luda količina učenja i pripreme kada je u pitanju politika i od vas se jednostavno očekuje da to znate - ako niste bili izloženi tome ranije, ne znate. Kada raspišu izbore, nikad nema dovoljno vremena za učenje.”
“Čak i male stvari, kao što je raspisivanje izbora usred ispitnog roka. Kao da vam ne žele dati vremena da sami sebe naučite.”
Zajedno sa Hodgsonom, novinarka i režiserka Billie JD Porter istražuje stanje obespravljenosti u Velikoj Britaniji. Use Your Voice, shema koju vode i Porter i ThinkNation, postavljena je da rasvijetli probleme s kojima se suočavaju kada je u pitanju konzumiranje politike i ohrabri ih da iskoriste svoj glas. Pored razgovora sa mladima i ljudima širom zemlje, Use Your Voice je takođe dizajnirao komplet alata za glasanje, koji pomaže da se ocrtaju osnove političkog sistema za mlade ljude u Velikoj Britaniji.
“Ne postoji nikakva vrsta obrazovanja, nema vrste podrške – nema se kome obratiti. Zvuči loše, ali nije glasanje riješilo taj problem” – Alice Head
“Vrlo, vrlo malodušno sam mislio da bih, kada sam krenuo da radim projekat, mogao sresti gomilu mladih ljudi koje zapravo nije bilo briga, ali sam bio toliko oduševljen odgovorom da su zapravo zaista imaju – jednostavno nemaju alate da smisle kako da se uključe,” objašnjava Porter. “Učinjena im je medvjeđa usluga.”
“Prevremeni izbori su namjerno sazvani kako se mladima ne da dovoljno vremena da se pravilno informišu i donesu promišljenu odluku. Naravno da političarima odgovara da se ne bave mladima. Stariji glas im je godinama pouzdaniji. To je ovaj začarani krug: mladi ljudi ne glasaju jer im se političari ne obraćaju, a političari se osjećaju kao da nema smisla razgovarati s njima jer im je zagarantovano da su glasovi penzioneri i ljudi stariji od 60 godina.”
To je samoispunjavajuće proročanstvo, u kojem se mladi ljudi osjećaju nespremno, nekvalifikovano i neopremljeno. Zamislite, sa 18 godina, vaše prvo iskustvo britanskog sistema je uključenje u prenos uživo iz parlamenta, u kojem se prostorija puna bogatih, bijelih muškaraca ismijavaju. Ovi ljudi – izabrani da vas predstavljaju – očito ne dolaze iz vašeg svijeta i čini se da se ne trude da prošire svoje vidike. Osim toga, živite u izbornoj jedinici koja je bila torijevska od početka vremena, bez znakova da će se ikada promijeniti. I zapravo ne znate odakle da počnete, ali opći izbori traju mjesec dana, u sendviču između dva vaša najzahtjevnija ispita. Dobro!
Ako je smatrati da je cijela stvar pomalo apatija, neka bude tako. Ali iskreno, šta ste očekivali? Način na koji je dizajnirana britanska politika otuđuje po svojoj prirodi. U sistemu lišenom načina da se poveća i promovira pristupačnost, zar je zaista čudo što se toliko mladih ljudi osjeća tako daleko?
